Pour The Economist, le mandat de Ban Ki-moon est un échec

Le magazine britannique « The Economist » a qualifié Ban Ki-moon d' »un des pires secrétaires généraux » de l’organisation des Nations unies.

Dans un article publié sur le bilan de l’ONU et les défis qui attendent le prochain SG de l’Organisation, la publication britannique estime que le mandat de Ban Ki-moon, qui arrive à échéance à la fin de l’année, est largement perçu comme « un échec en termes d’administration et de gouvernance ».

« L’ONU est paralysée par la bureaucratie », déplore l’hebdomadaire, notant que malgré une expérience de neuf ans au poste prestigieux de secrétaire général de l’ONU, Ban Ki-moon s’est départi de sa neutralité, en qualifiant la présence du Maroc au Sahara d’ »occupation ».

(avec MAP)


Abonnez vous pour lire tout le contenu de votre quotidien Les Inspirations Eco



Rejoignez LeSiteinfo.com et recevez nos newsletters



Articles similaires

Bouton retour en haut de la page